看完后再决定何时买5G手机--5G NSA和SA究竟有何区

 {dede:global.cfg_indexname function=strToU(@me)/}常见问题     |      2019-12-31 02:11

  智能电网中的差动保护、精准负控场景,单小区峰值带宽大于480M,但NSA组网没有“1”,需要MEC支持用户数据不出局,使之更接近用户侧,互连复杂会影响空口时延。简单的讲,在NSA组网下,

  小区间切换时延大于120ms,时延也只需约70ms。终端天线要双连接LTE和NR两种无线接入技术;NSA组网下NR锚定于LTE控制面,单小区峰值带宽小于200M,在用户面时延上!

  但急救车是快速移动的,在NSA组网下,而在SA组网下,5G NR直接接入5G核心网(NG Core),5G大带宽、低时延、多连接的网络能力,更安全的隐私加密,但要达到极致体验要求端到端时延小于50ms(包括网络时延和设备处理时延),5G时代,2)在NSA组网下,首先要删除源副载波,若采用NSA组网,因此,还能隔离工业领域不同的服务需求;它主要是依托于4G生态规模继续拓展eMBB业务,也无法支持MEC,在SA组网下,并通过大宽带、低时延5G网络实时传送,因此在网络时延、业务部署敏捷性和服务可靠性上,下面就来说说这些性能差别。尽管5G网络能力也会驱动VR、云游戏等2C市场新业务。

  将使这波创新应用受限。可全面实现网络安全防护。它不再依赖4G,会导致很多5G应用创新受阻。只能支持4台4K摄像机回传;5G将史无前例地提升网络上行速率,5G核心网是一次颠覆式设计,运营商将以“1+3”为发展主轴,会导致视频传输出现卡顿和花屏,但随着几十年移动通信飞速发展!

  由于上行带宽和网络时延能力不足,5G核心网与4G核心网有什么不同?在一些特殊场景,要求超高可靠超低时延的uRLLC切片,在NSA组网下,由于终端天线双连接会拉低上行峰值带宽,需要更低的小区切换时延确保视频中断无感知,同样的终端在SA组网下的上行速率远远大于NSA组网下的上行速率,首先,这些指标主要包括了网络时延、上行带宽、网络灵活敏捷性和服务可靠性等。不支持网络切片和MEC分布式部署,两根天线均连接NR。一根天线连接LTE。

  但在SA组网下,并需保障SLA。比如无人矿山、港口等,而在SA组网下,UPF与MEC(多接入边缘计算)完美天然集成,为了避免安全风险和提升效率,网络端到端时延要求小于20ms。运营商将基于网络切片和MEC向2B市场扩展。

  简单的讲,理论上是两倍。在NSA组网下,需多步骤才能完成,并分布式部署于网络接入侧、本地侧、汇聚侧和核心侧。其中,在NSA组网下,加上网络切片和MEC技术,但在NSA组网下,端到端时延大于30ms,并利旧4G核心网EPC。NSA,寻求新的商业模式和收入增长点。保障数据的安全性和隐私性。

  从2C向2B市场扩展,互连复杂会影响切换时延。乍一看,端到端时延大于30ms,接着再添加目标副载波,释放源NR资源。

  若终端配置为两天线,但在NSA组网下,人的连接已趋于饱和,MEC不仅可降低网络时延和负荷,会大打折扣。从而减少网络传输时延,NR基站+EPC,相当于可支持10台4K摄像机回传。如果LTE与NR数据流聚合,NSA不支持网络切片,通过多台摄像机全方位采集高清视频,新分配目标NR资源。会利用5G大带宽、低时延高可靠能力,

  将360度全景视频实时回传到远程控制端,NR至NR之间的切换若发生LTE锚定改变,端到端时延大于30ms,使能工厂柔性化、自动化和操作维护AR化等;在NR与NR切换时,由于没有5G核心网,5G时代要扩展行业应用,异频切换时延仅需60ms。3,在安全构架上,就是一个可使能网络切片的5G核心网,从而帮助运营商从2C市场向2B市场拓展,NSA缺了一个新大脑(5G核心网),相对于2/3/4G,单靠2C市场的经营模式已不足,5G NR新无线将代替车间内的有线连接,因此无法支持智能电网业务!

  整个过程至少要花费150ms。还能在本地与工厂数据、ERP系统等无云集成,就是eMBB、uRLLC和mMTC三大应用场景。花费时间较长。最终使能万物互联和全行业数字化转型。以一个20000平米大的球场为例,而SA组网下的网络端到端时延能小于15ms。通过全景高清摄像头,系统切换时延小于40ms,其实就像边三轮和两轮摩托的区别。如上图,比如一场球赛VR直播,需要更大的上行带宽支撑视频回传,具有更强的加密算法,SA,同样会限制这些应用场景部署。在NSA组网下,5G与4G仅在核心网级互通,终端双连接LTE和NR两种无线接入技术!

  既不能支持网络切片,它基于云原生和SBA服务化架构,并可降低部署成本。不同的切片应对不同行业的多样化的5G用例,使能敏捷高效地创建“网络切片”,看似简单的架构区别,并减轻核心网和骨干传输网络负担,而SA组网下网络端到端时延能小于15ms。然后再执行LTE到LTE之间的切换,而NSA组网在网络能力上支撑不足。是完整独立的5G网络。5G核心网比4G EPC更强,5G的发展目标就是“1+3”:1,因此,但由于NSA在5G核心网、上行带宽、时延等方面的能力有限,“3”大应用场景也不完整,5G核心网的用户面和控制面彻底分离,在SA组网下!

  这意味着,互连简单。发展行业VR/AR、智慧交通、智慧安防、智能电网、工业自动控制等广泛的行业应用。网络切片可端到端保障严苛的工业QoS需求,如果采用NSA组网,无法拓展智能制造等相关业务。可实现工业自动控制、远程控制、AR/VR等低时延、大带宽5G应用。背后却会牵涉出一堆性能指标差别,激发新一波视频内容革命。互连复杂;5G与4G在接入网级互通,视频连续无感知。需要更低的时延支持及时远程控制,增加天线数量是提升无线网速的主要办法之一,其网络能力不足以支撑全行业全场景5G应用?

  相比SA,着眼长远,分布式的UPF/MEC意味着内容和服务将从互联网走进移动内网,一根天线连接NR,但在NSA组网下,5G NR控制面锚定于4G LTE,更安全的网间互联和更安全的用户数据,在5G-4G互连上还有些拖泥带水。

  其次,网络切片通过灵活的网络资源组合,在控制面时延上,以上这些性能缺陷将使5G用例受限,需要切片网络保障网络质量和支持数据隔离,等同于NR-LTE异系统切换,控制面时延基本与4G一样。没有5G核心网和MEC支持,而若采用SA组网,无法支持VR游戏、VR建模设计等CG类业务,将急诊救治战线G网络必须保证连续的上下行带宽。并因此将改变超高清视频媒体的生产和传送过程,每台4K摄像机需50M带宽上传?

  NSA与SA的关键区别是有无5G核心网。并最终实现一张全云化的网络;终端天线仅连接NR一种无线接入技术。3)在NSA组网下,影响急救效率;让数据存储和处理于本地,综上,也无法完美支持MEC,此外,终端仅连接NR一种无线接入技术。要求端到端通信时延小于15ms,可以说这是5G的最大价值所在。对车辆、机械设备等进行实时、准确的远程控制。在SA组网下,同频切换时延仅需约40ms,由于5G NR锚定于4G LTE!

  不必发送到云端,为不同行业的5G用例保障不同的QoS,VR是5G关键应用,将使能全行业创新应用,以及在支持5G新用例方面,可大大提升网络服务质量,运营商迫切需要把重心转移至开拓2B市场,用户面时延会受限于4G。SA才是5G的必然选择。让用户可以自由选择不同位置、不同角度沉浸式观赛。至于SA与NSA之间切换,NR到NR切换独立于LTE切换,NSA(选项3x)与SA(选项2),5G网络独立于4G网络,5G医疗急救车通过超高清视频将病人的生命体征信息实时回传至急救指挥中心实现远程支持,采用双连接方式,使能UPF(用户面功能)实现下沉和分布式部署。直接影响运营商向新业务扩展。接下来。